PLKOŠ.net

No já se jedině zastanu Velelupy. Řek bych že aktuálně archivně začíná chápat/skládat, zač toho bylo tehdá loket a to nejni jen tak. Tolik myšlenkově zdatnejch lidí - při vší úctě - zas v republice nemáme. Tohle neni jako uvařit z jednoho čéjéčka článek a z pěti kartonů knížku - to zvládne i blb. Proto řekl bych bejt náma, nechme Míru klidně študovat...

Téma recenze na knihu je ve scénce Katovna .
https://www.youtube.com/watch?v=BFgjDfjOED4

Ty fole, už dlouho jsem se takhle nečervenal...ale dík...jen doufám, že to nedopadne jako se Skorkym, ten tejdě a ostatní stavební firmečky, pinká spánkem hlubokým.
Jooo, a abych nezabudnul, Frantu zase nechte v klidu psát...von když už se do toho dostane, tak se to dá i číst!!!

od něj se dají číst jen nepublikované poznámky z archivu

ještě si dovolím poznámku:
dle mého to tradiční "takticko-technické" hledisko už, pokud to nebudou zcela nové a dosud nepublikované informace, nemá moc toho co nabídnout. dneska lidi zajímaji spíše příběhy lidí hlavně, každodennost...
o otázce metodologie se asi radši vůbec ani bavit nebudeme, protože vojenská historie povětšinou žádnou nemá

fííí, jak odvážné...

Ještě odvážněji!
Vono na "bungrech" bylo vo hodně jinak, než i ti neúspěšnější "archivní čerti" dosud nalezli.

To je mumněmi panečku novina...

I když se pod střední část příspěvku nedá než podepsat, první a druhá jest zralá ku odporu. Ani jedno tvrzení z těchto částí totiž není pravdivé...

https://www.youtube.com/watch?v=XF1oM0_J7Eg

Mno, já s tím nesouhlasím zcela...vod začátku, až ku koncu...ale ponechám na uvážení, jsa vyznavačem interpretace...neb umění ptáti se, to jest to pravé!

Inu, jak píše Čočkin, nesouhlasim stejně tak... nesouhlasim dokonce ani s Pavlem. Ale dál to rozebírat je asi lepší někde u velké černé kávy.

Já kafu rád, ale viděl bych to nejspíše na pozdní podzimní plískanice...klidně i v Mamobitech, to snad bude nofá kuchňa už hotová...

Bandito, vypadá to, že budeme muset zavést hodnocení komentářů souhlasím/nesouhlasím

já jsem to jen naznačil
ale vzpomenu-li poslední činnost páně hraničáře, jsa zavřen ve stínu nejmenovaného půlobjektu a zavalen archivními materiály, že po čtyřech dnech už neví co čte, natož píše a pije....

tak ano, zabývat se problematikou nýtování pancíře, autopulse a rozdílu mezi perem a pérem, zaujme jen opravdové zájemce

naopak nepublikované poznámky o jízdě nejmenovaným pásovým vozidlem kdesi ve východní části tehdejšího státního útvaru, notabene po zledovatělých, případně vůbec neupravených silnicích, by si jistě našlo skupinu mnohem početnější

Jooo, a jsem zase u toho...šmarjá, kdo to bude číst???!!! To pak hnedle najde své místo na "trhu" nová fantasmagorijjje známého autora literatury infarktu herrrr Junkera...

abysme si rozuměli - toto je spíš pohled historie jako vědy jako takové. nechtěl jsem nikoho rozhodně urazit, protože jsme na stejné lodi. (částečně to bylo trochu schválně k "nastavení zrcadla" )
těmhle tématům se věnuje oficiálně jen velmi málo historiků a když už, tak je to tzv. "špatná sorta podivínů".
je pak jasný, že bez amatérských zájemců (myšleno těch bez papíru), by se tadle oblast moc nehýbala kupředu. ale protože většinou díla "amatérských historiků" neodpovídají vědeckým standartům, budí automaticky jistou nedůvěru... tahle tematika není na vysokých školách moc podporovaná, letí jiná období většinou, alespoň já jsem měl možnost zažít na mé alma mater. proto je třeba proti tomuhle všemu bojovat kvalitou našich výtvorů že... tak to bylo myšleno...
samozřejmě je třeba nějak vybírat rozumně ta témata, myslet trochu ekonomicky, kdo to bude číst... ale když vidím, že někteří mají se svými chytrými knihami úspěch a jisté vydavatelství to vydává bez problémů, tak bych se toho nebál, vždycky je nějaká cestička... ostatně, až někdy bude má chytrá kniha hotova, začnu se potýkat se stejnými problémy... mě právě zajímá víc ten aspekt každodennosti těch vojáků (resp. se k tomu snažím proniknout) a mám tu optiku postavenou trochu jinak než tradičně se toto podává... myslím, že už je načase tu brannou moc trochu demytizovat, mám stále ten dojem, že pro některé je to stále i dnes "vzor odvahy a ctnosti"...
doufám že si aspoň trochu rozumíme a mé myšlenkové pochody jsou pochopitelné přinejmenším zčásti.

viz. citace výše, to je přesně ono !!!:

tedy, Tvé starosti bych chtěl mít

já to naopak chápu, ja su podivín (nečti Podiven...) a su na to patřičně hrdé!!! A pokud někdo chce, klidně mě může titulovat zkrachovalej študent historie...neb to opravdu su, ale lásku k oboru mi už nikdo neodpáře...

ty se asi hodně doma nudíš, co? Když se snažíš řešit metodologii...
a Optik, tady jsme všechny zkrachovanci nebo alkoholici no

No pozor, o tom by se dalo polemizovat

Jo, já zapomněl, že ty jsi noční stíhač

btw. jasně, chronologicky správně poskládat fakta je bytelný základ (přiznávám, že to není mnohde nejjednodušší práce), ale jde taky o to mít i nějakou koncepci, vymyslet to, aby se to dalo i číst a bylo do jistý míry i zábavný pro čtenáře laika... prostě něco novýho, řekl bych neotřelýho v rámci tématu. a hlavně dycky text vypovídá o autorovi, jak umí myslet, pracovat s fakty... pokud někdo četl věci Jana Solpery, tak jako příklad může posloužit vztah počasí vs. stavba opevnění... já bych si třeba moc rád přečet monografii o fungování stavebních firem a VSD na stavbách LO... samozřejmě je možný se dát cestou "fotoalb", dobový fotografie táhnou hodně. ale to je povětšinou mimo finanční možnosti nás všech... osobně starý fotky miluju, ale zase co je moc je občas moc.
ps: já se taky nestydím za svou "podivnost"
ps2. zasejc to berte cca. s nadsázkou jooo ?

Ještě něco k těm německejm sračkám:
https://www.facebook.com/ropikstachl/

http://www.ceskatelevize.cz/porady/1031 ... do-zbrane/

Aneb když agent Bureš mluví o vlastenectví a morálce. Inu, polistopadová realita dne.
Od minuty 21.
(A klasická sračka o sebeobětování se…)